Procedura recenzji

Procedura recenzowania w czasopiśmie „Lekarz Wojskowy” oparta jest na zasadach rzetelności naukowej oraz dobrych praktykach w procesie recenzowania, zgodnych z wytycznymi Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz międzynarodowymi standardami publikacyjnymi.

Manuskrypty zgłoszone do publikacji podlegają ocenie formalnej i merytorycznej. Przyjmuje się, że wszyscy współautorzy wyrazili zgodę na zgłoszenie pracy, a autor korespondencyjny reprezentuje wszystkich współautorów.

Ocena wstępna (screening redakcyjny)

Każdy manuskrypt w pierwszej kolejności podlega ocenie formalnej prowadzonej przez sekretarza redakcji oraz redaktora prowadzącego. Sprawdzana jest kompletność zgłoszenia oraz zgodność z wymaganiami dla autorów.

Na tym etapie redakcja może odrzucić manuskrypt lub odesłać go autorom do poprawy. Artykuły spełniające wszystkie wymogi formalne podlegają dalszej ocenie.

Proces recenzyjny

Każdy manuskrypt jest rejestrowany pod określonym numerem i przekazywany do recenzji co najmniej dwóm niezależnym recenzentom – uznanym ekspertom w dziedzinie, której dotyczy artykuł, niepozostającym z autorami w konflikcie interesów.

Redakcja czasopisma „Lekarz Wojskowy” stosuje model double-blind review, czyli recenzję podwójnie anonimową – tożsamość recenzentów nie jest ujawniana autorom, a recenzenci nie znają tożsamości autorów ani pozostałych recenzentów. Jednocześnie, w trosce o przejrzystość procedury, w czwartym (ostatnim) numerze kwartalnika w danym roku oraz w wersji elektronicznej redakcja publikuje listę wszystkich recenzentów, którzy oceniali manuskrypty w mijającym roku.

Kryteria oceny

Recenzenci oceniają manuskrypty pod względem:
- oryginalności i wartości naukowej,
- poprawności metodologicznej,
- znaczenia wyników dla rozwoju nauki i praktyki medycznej,
- zgodności z profilem czasopisma,
- jakości opracowania i prezentacji wyników.

Decyzje recenzyjne

Procedura recenzji trwa maksymalnie 6 tygodni. Recenzenci są zobowiązani do przedstawienia merytorycznego uzasadnienia swojej oceny zgłoszonej pracy oraz wyrażenia jednoznacznej opinii poprzez wybór jednej z następujących opcji:
- artykuł jest gotowy do publikacji bez konieczności wprowadzania poprawek;
- artykuł może zostać opublikowany po wprowadzeniu drobnych poprawek zgodnie z zaleceniami recenzenta, bez potrzeby ponownej recenzji;
- artykuł może zostać opublikowany po wprowadzeniu poprawek zgodnie z uwagami recenzenta oraz po ponownej recenzji;
- artykuł nie powinien zostać opublikowany.

Po uzyskaniu pozytywnej opinii recenzentów manuskrypt zostaje przyjęty do druku. W przypadku rozbieżnych opinii redakcja zwraca się o opinię do trzeciego recenzenta. Cały proces redakcyjny nie przekracza 3 miesięcy.

Zasady etyczne procesu recenzyjnego

Proces recenzyjny prowadzony jest zgodnie z zasadami etyki publikacyjnej, w szczególności:
- zachowania poufności,
- unikania konfliktu interesów,
- obiektywnej i rzetelnej oceny,
- zakazu wykorzystywania treści manuskryptów do celów innych niż recenzja.